文章编号：6315 / 分类：互联网资讯 / 更新时间：2024-03-27 15:43:38 / 浏览：次

Debian源解析：探寻Linux系统的秘密

在当前的计算机世界中，Linux操作系统因其开源、稳定、安全等优点而备受推崇。而在众多Linux发行版中，Debian作为一款历史悠久、社区活跃的操作系统备受瞩目。本文旨在从Debian源的角度，探讨Linux系统的秘密，同时比较Debian和Ubuntu两大主流Linux发行版的区别。

Debian源的意义

Debian源是Linux系统中非常重要的一环，它是用户获取软件包的渠道，可以理解为软件包的仓库。Debian源包含了众多软件包，用户可以通过apt工具从源中下载安装软件，实现系统的功能扩展和更新维护。Debian源的庞大和多样性为用户提供了丰富的选择，满足了不同用户在软件使用上的需求。

Debian和Ubuntu的别

Debian和Ubuntu都是基于Linux内核的操作系统，它们有着许多相似之处，但也存在着一些明显的区别。

1. 发行周期 Debian作为一个社区驱动的项目，其发布周期相对较长，每个版本的稳定版发布周期通常为2-3年。而Ubuntu则采用了更加频繁的发布模式，每6个月发布一个版本，同时每两年发布一个长期支持版本（LTS），为企业用户提供更稳定的支持。

2. 软件包选择

Debian注重软件包的稳定性和性，因此软件包的版本相对较老，但经过严格的测试和审核。而Ubuntu在软件包选择上更加灵活，包含了一些更新的软件包，以追求更先进的功能和性能。 3. 用户群体

由于Debian的稳定性和可靠性，主要吸引了一些对系统稳定性要求较高的用户，比如服务器端用户。而Ubuntu则更适桌面用户和个人用户，提供了更加友好的用户界面和易用的安装流程。

4. 社区支持

Debian作为一个历史悠久的开源项目，有庞大的社区支持，用户可以在社区中获取到丰富的帮助和资源。而Ubuntu作为一个由Canonical公司支持的项目，也有着强大的社区和商业支持，用户可以获得更及时的技支持。

5. 默认软件选项

Debian和Ubuntu在默认软件选择上也有区别，尽管它们使用的软件包管理工具都是apt，但具体包含的略有不同。比如Ubuntu默认使用Unity桌面环境，而Debian使用GNOME等桌面环境，这也导致了它们在外观和用户体验上的差异。

结语

Debian和Ubuntu是两款优秀的Linux发行版，它们在发行周期、软件包选择、用户群体、社区支持、默认软件选项等方面存在一些差异。选择适合自需求的Linux发行版，可以让用户获得更好的系统体验和更高的工作效率。希望本文对理解Linux系统的秘密有所帮助。

---

ubuntu和debian的区别

两者的关系很简单：Ubuntu从开始至今一直将Debian作为自己的直接上游套件来源。 除此以外没什麼关联了。

debian和ubuntu的区别

Ubuntu是面向新手的发行版，而Debian是面向专家的发行版。 这样的描述部分正确，但同时夸大其辞。 Debian的声誉建立在10多年前的状态；如今，允许每个用户可以选择众多的实际控制特性。 同样，从设计概念来看，Ubuntu非常易于使用。 如果你的工作习惯与这些概念不一致，可能会强烈反对Ubuntu易于使用这一观点。 然而，虽然Ubuntu源自Debian，但两者的区别还是很明显。 从安装和桌面，到程序包管理及社区，大家认为自己对于Ubuntu和Debian了解的情况可能是错误的，或者至少需要作一些严格限制――这一切使选择哪个发行版适合贵公司的业务战略显得非常困难。

debian和ubuntu有什么不同？

ubuntu是基于debian的。 但是debian是以稳定取胜，而ubuntu则是发展成主攻桌面系统。 所以debian一般作为服务器系统，而ubuntu用来作桌面不错。

ubuntu和debian有什么区别?ubuntu 10.10好用吗？请高手回答！

Debian是一个纯纯纯社区驱动的发行版，世界上多的多的多的志愿者们在收集维护软件包并添加到Debian系统中去，据说完整的Debian有50G以上的字节。 。 。 ubuntu就是基于这样的一个发行版的。 。 。 不同在于ubuntu更新周期短，使用的软件包括内核，桌面环境版本都比较新。 Debian则是相对比较稳定。 。 ubuntu10.10在界面，交互体验，而且软件中心的改进也让软件安装管理更加的方便，还有ubuntu one 云计算服务。 一般应用什么的完全可以替换windows的，而且不用做小偷用盗版。 。 。 重要的还是习惯上的改变，观念上的改变。 毕竟windows的世界是利益的世界，你付费，别人给你 提供服务。 而linux，则是你使用别人的软件别人没有义务去为你负责的。 /Linux%E4%B8%8D%E6%98%AFWindows/zh

Debian 和 Ubuntu 哪个比较牛

Ubuntu是以debian为基础的。 但说起来Ubuntu比较流行和出名。 至于牛……只要水平够好，应该都差不多。

ubuntu好用还是debian好啊，本人以后可能要向编程方面发展，合不合适用linux操作系统？

编程的范围可大了，web编程的话，要windows平台，PHP的话跨平台，Python，RoR之类的跨平台windows应用编程当然选择windows平台，linux应用编程自然就是linux平台了。 Ubuntu和Debian 的区别最常被提到的估计就是软件包版本的新旧了，ubuntu采用的软件包的版本要比Debian新很多，所以，相对来说Debian较为稳定。 个人使用的话，我还是倾向于使用Ubuntu，Debian作为服务器操作系统倒是个不错的选择

CentOS ,Ubuntu,Debian,Aliyun Linux有啥不同？

本质都是Linux系统,使用的都是Linus开发的内核.只是部分组件不同而已,如:CentOS:系统的内核版本相对较低,但是Bug相对较少,运行稳定Ubuntu:系统的内核版本较高,系统集成的软件版本较新,运行不是很稳定,更新速度快Debian:系统的内核版本较高,但是相对于Ubuntu系统而言,集成的软件版本不是最新,用户可以自己下载编译,安装最新的软件,系统更新快Aliyun:基于Linux深度更改版本.使用的一样是与上面Linux发行版相同的Linux内核,修改了部分Linux源码而成.所有的Linux发型版都基本上差不多,区别只是上层应用的集成与界面的定制这两个区别.

Red Hat、Centos、Ubuntu三个系统间的区别

三者都是Linux的发行版，Red Hat, CentOS属于同一个系列，Redhat是最早的基于linux内核的系统，Ubuntu跟Debian属于同一个系列。 接下来主要从以下两个方面去看他们之间的区别：1. 从用户角度或者用途角度通常用于服务器领域，内核版本通常使用linux 2.6版本，运行十分稳定。 Ubuntu通常用于桌面领域，在图形界面上已经做得很好，内核版本通常比较新，一般是跟linux内核同步更新的（最新的Ubuntu 17.10内核是linux 4.13）2. 从安装包管理方式的角度CentOS和Red Hat使用yum/rpm进行安装包管理，ubuntu使用apt/dpkg的管理方式，使用和配置上大同小异。

这些版本的区别

1， CentOS是在RHEL基础上的免费版；2， Ubuntu适合桌面应用，RHEL适合企业级应用一、RedHat与Ubuntu的区别 转载这两个最大的区别在包管理模式上。 都是用的LINUX核心构架的。 REDHAT主要集中在 企业级服务器版的制作 是推动LINUX商业化最成功的公司 REDHAT对应的桌面版制作 都是由Fedora社区研发 Ubuntu桌面版 适合初学者 使用比较简单，桌面用户的首选ubuntu 。 redhat企业版（rhel），适合企业使用，出色的稳定性和兼容性表现在每个版本都使用了比较成熟的库与内核，并且对一些大型的EDA软件都预先进行了测试安装，比如cadence，所以比较适合做服务器和工作站，但不适合当个人桌面，因为不购买license，就不能享受到丰富的更新，而且由于内核与库都比较保守，有点跟不上linux的发展速度，以至于很多娱乐软件安装起来非常困难。 centos与rhel类似。 ubuntu，基于debian，桌面环境以gnome为主，是目前最流行的linux个人桌面，它的优点是配置起来非常简单，安装完系统之后，只要硬件不是太新，基本不用进行其他配置，硬件都可以识别并安装好驱动。 而且其apt更新源服务器中的软件非常丰富，只要打一条命令，就可以自动从网络下载安装所需软件。 ubuntu安装方便，甚至于可以使用wubi将linux安装在windows分区。 ubuntu还有很多衍生版本，包括Kubuntu（桌面采用KDE，较为华丽），xubuntu（采用xfce，要求配置较低），eubuntu（面向儿童和教育），用户可以根据需求，偏好，和硬件配置进行选择。 linux的内核都差不多。 这两个最大的区别在包管理模式上。 ubuntu 基于debian，debian最早开创出了包管理方法，deb包，管理linux程序。 你稍微有点ubuntu经验就该知道，deb会自动的分析依赖关系，力争获取所有的依赖包。 在debian以前，没有这种双击就安装程序的linux包。 都要靠编译，很容易陷入包陷阱，茫然不知所措。 debian之后，红帽受启发开创了自己的包管模式称为rpm。 用途上类似deb管理，但是感觉用起来要更朴实一些。 功能不似deb这么人性化。 ub在debian的基础上，极大的利用了活跃的网络社区丰富其软件来源。 用一个简单的apt-get install指令完成大部分软件的安装。 就用途来说，红帽是一个稳定朴实的linux，可以很好的作为服务器；指令方面，linux一致的命令，基本的shell语句不会有区别，但是红帽中的rpm指令，ub中的apt-get指令类似这些是不通用的。 就用途来说，红帽是一个稳定朴实的linux，可以很好的作为服务器； ub是一个强大，绚丽的linux；他的目标是桌面应用。 当然作为linux，服务器应用都不会弱。 二、各个linux版本（Redhat,Debian,Ubuntu,Gentoo,FreeBSD）的比较Linux最早由Linus Benedict Torvalds在1991年开始编写。 在这之前，Richard Stallman创建了Free Software Foundation（FSF）组织以及GNU项目，并不断的编写创建GNU程序（此类程序的许可方式均为GPL: General Public License）。 在不断的有杰出的程序员和开发者加入到GNU组织中后，便造就了今天我们所看到的Linux，或称GNU/Linux。 Linux 的发行版本可以大体分为两类，一类是商业公司维护的发行版本，一类是社区组织维护的发行版本，前者以著名的Redhat（RHEL）为代表，后者以 Debian为代表。 下面介绍一下各个发行版本的特点：Redhat，应该称为Redhat系列，包括RHEL(Redhat Enterprise Linux，也就是所谓的Redhat Advance Server，收费版本)、Fedora Core(由原来的Redhat桌面版本发展而来，免费版本)、CentOS(RHEL的社区克隆版本，免费)。 Redhat应该说是在国内使用人群最多的Linux版本，甚至有人将Redhat等同于Linux，而有些老鸟更是只用这一个版本的Linux。 所以这个版本的特点就是使用人群数量大，资料非常多，言下之意就是如果你有什么不明白的地方，很容易找到人来问，而且网上的一般Linux教程都是以Redhat为例来讲解的。 Redhat系列的包管理方式采用的是基于RPM包的YUM包管理方式，包分发方式是编译好的二进制文件。 稳定性方面RHEL和CentOS的稳定性非常好，适合于服务器使用，但是Fedora Core的稳定性较差，最好只用于桌面应用。 Debian，或者称Debian系列，包括Debian和Ubuntu 等。 Debian是社区类Linux的典范，是迄今为止最遵循GNU规范的Linux系统。 Debian最早由Ian Murdock于1993年创建，分为三个版本分支（branch）： stable, testing 和 unstable。 其中，unstable为最新的测试版本，其中包括最新的软件包，但是也有相对较多的bug，适合桌面用户。 testing的版本都经过unstable中的测试，相对较为稳定，也支持了不少新技术（比如SMP等）。 而stable一般只用于服务器，上面的软件包大部分都比较过时，但是稳定和安全性都非常的高。 Debian最具特色的是apt-get / dpkg包管理方式，其实Redhat的YUM也是在模仿Debian的APT方式，但在二进制文件发行方式中，APT应该是最好的了。 Debian的资料也很丰富，有很多支持的社区，有问题求教也有地方可去:)Ubuntu严格来说不能算一个独立的发行版本，Ubuntu是基于 Debian的unstable版本加强而来，可以这么说，Ubuntu就是一个拥有Debian所有的优点，以及自己所加强的优点的近乎完美的 Linux桌面系统。 根据选择的桌面系统不同，有三个版本可供选择，基于Gnome的Ubuntu，基于KDE的Kubuntu以及基于Xfc的 Xubuntu。 特点是界面非常友好，容易上手，对硬件的支持非常全面，是最适合做桌面系统的Linux发行版本。 Gentoo，伟大的 Gentoo是Linux世界最年轻的发行版本，正因为年轻，所以能吸取在她之前的所有发行版本的优点，这也是Gentoo被称为最完美的Linux发行版本的原因之一。 Gentoo最初由Daniel Robbins（FreeBSD的开发者之一）创建，首个稳定版本发布于2002年。 由于开发者对FreeBSD的熟识，所以Gentoo拥有媲美 FreeBSD的广受美誉的ports系统 ——Portage包管理系统。 不同于APT和YUM等二进制文件分发的包管理系统，Portage是基于源代码分发的，必须编译后才能运行，对于大型软件而言比较慢，不过正因为所有软件都是在本地机器编译的，在经过各种定制的编译参数优化后，能将机器的硬件性能发挥到极致。 Gentoo是所有Linux 发行版本里安装最复杂的，但是又是安装完成后最便于管理的版本，也是在相同硬件环境下运行最快的版本。 最后，介绍一下FreeBSD，需要强调的是：FreeBSD并不是一个Linux系统！但FreeBSD与Linux的用户群有相当一部分是重合的，二者支持的硬件环境也比较一致，所采用的软件也比较类似，所以可以将FreeBSD视为一个Linux版本来比较。 FreeBSD拥有两个分支：stable和current。 顾名思义，stable是稳定版，而 current则是添加了新技术的测试版。 FreeBSD采用Ports包管理系统，与Gentoo类似，基于源代码分发，必须在本地机器编后后才能运行，但是Ports系统没有Portage系统使用简便，使用起来稍微复杂一些。 FreeBSD的最大特点就是稳定和高效，是作为服务器操作系统的最佳选择，但对硬件的支持没有Linux完备，所以并不适合作为桌面系统。

相关标签： Debian源解析、 debian和ubuntu的区别、 探寻Linux系统的秘密、

本文地址：http://www.hyyidc.com/article/6315.html

上一篇：Debian源的重要性Linux系统的灵魂之源debia...
下一篇：网站不备案有什么后果...