文章编号：6324 / 分类：互联网资讯 / 更新时间：2024-04-12 05:28:11 / 浏览：次

Debian源的特点与优势：开启Linux之旅的新篇章

Debian是一种流行的Linux发行版，以其稳定性、安全性和广泛的软件包管理而闻名。作为一种自由软件，Debian发行版可免费使用，其源代码也是开放的，这使得用户能够自由定制和修改系统以满足其需求。

与其他Linux发行版相比，Debian有其独特的特点和优势，这些特点和优势将在下文中详细探讨。让我们来了解一下Debian与另一个流行的Linux发行版Ubuntu之间的区别。

Debian和Ubuntu都是基于Linux内核的操作系统，但它们之间存在一些显著的区别。Ubuntu是基于Debian构建的，因此它们在许多方面有相似之处，例如软件包管理系统和软件仓库。Ubuntu在易用性和用户友好性方面进行了更多的优化，使其更适合那些对Linux系统不太熟悉的用户。

Debian则更注重稳定性和安全性。Debian发行版通常比Ubuntu更加稳定，因为它更重经过彻底测试的软件包，确保系统的稳定性。Debian发行版也更注重安全性，及时发布安全更新以确保系统的安全性。

现在让我们进一步讨Debian源的特点与优势，以便更好地了解这款Linux发行版为何吸引了如此多的用户。

1. 稳定性

Debian以其出色的性而著称。Debian团队致力于确保所有的软件包在发布之前都经过了充分的测试，以避免出现严重的bug和稳定性问题。这使得Debian成为许多服务器和生产的首选，因为用户可以放心地依赖它来提供稳定可靠的服务。

2. 社区支持

Debian拥有一个庞大且活跃的社区，这意味可以很容易地寻求帮助和支持。无论是在用户论坛、邮件列表还是IRC频道，用户都能够得到其他Debian用户和开发人员的支持和建议。这种社区的支持得用户能够更快地解决问题并学习如何更好地使用Debian系统。

3. 软件包管理系统

Debian的软件包管理系统是其另一个优势。Debian的仓库中包含了数以万计的软件包，几乎涵盖了用户可能需要的任何应用程序或工具。这使得用户可以很容易地安装、更新和管理软件包，而不必费力地在网和下载软件。

4. 安全性

Debian对安全性非常重视，因此及时发布安全更新以修复潜在的漏洞和安全问题。Debian的安团队定期监测潜在的安全问题，并在有需要时发布修复程序，以确保用户的系统不受到威胁。

5. 自由软件

Debian奉行自由软件原则，因此所有软件包都是开源的，并遵循自由软件基金会的指导原则。这意味着用户可以自由地使用、修改和分发Debian软件包，而不受任何专有软件的制。

6. 定制性

由于Debian的灵活性和开放源代码的特性，用户可以轻松地定制和修改系统以满足其特定需求。无论是从层定制内核，还是选择特定的软件包构建自己的系统，用户都可以根据自己的喜好和需求来创建一个完全符合自己要求的系统。

7. 社区参与>

Debian鼓励用户参与到系统的开发和改进中来。用户可以提交bug报告、提供改进建议甚至参与软件包的打包和维护工作。这种社区参与的模得Debian得以不断发展和改进，以满足用户的需求和期望。

Debian源的特点与优势使得它成为众多Linux用户心目中的首选。无是追求稳定性和安全性的服务器用户，还是希望定制和个性化系统的桌面用户，Debian都能满足他们的需求。如果您想要开始Linux之旅，并且对稳定可靠的系统和强的社区支持感兴趣，那么Debian将是一个绝佳的选择，它将为您开启全新的Linux体验之旅。

---

debian和ubuntu的区别

Ubuntu是面向新手的发行版，而Debian是面向专家的发行版。 这样的描述部分正确，但同时夸大其辞。 Debian的声誉建立在10多年前的状态；如今，允许每个用户可以选择众多的实际控制特性。 同样，从设计概念来看，Ubuntu非常易于使用。 如果你的工作习惯与这些概念不一致，可能会强烈反对Ubuntu易于使用这一观点。 然而，虽然Ubuntu源自Debian，但两者的区别还是很明显。 从安装和桌面，到程序包管理及社区，大家认为自己对于Ubuntu和Debian了解的情况可能是错误的，或者至少需要作一些严格限制――这一切使选择哪个发行版适合贵公司的业务战略显得非常困难。

debian和ubuntu有什么不同？

ubuntu是基于debian的。 但是debian是以稳定取胜，而ubuntu则是发展成主攻桌面系统。 所以debian一般作为服务器系统，而ubuntu用来作桌面不错。

ubuntu和debian的区别

两者的关系很简单：Ubuntu从开始至今一直将Debian作为自己的直接上游套件来源。 除此以外没什麼关联了。

Debian 和 Ubuntu 哪个比较牛

Ubuntu是以debian为基础的。 但说起来Ubuntu比较流行和出名。 至于牛……只要水平够好，应该都差不多。

ubuntu好用还是debian好啊，本人以后可能要向编程方面发展，合不合适用linux操作系统？

编程的范围可大了，web编程的话，要windows平台，PHP的话跨平台，Python，RoR之类的跨平台windows应用编程当然选择windows平台，linux应用编程自然就是linux平台了。 Ubuntu和Debian 的区别最常被提到的估计就是软件包版本的新旧了，ubuntu采用的软件包的版本要比Debian新很多，所以，相对来说Debian较为稳定。 个人使用的话，我还是倾向于使用Ubuntu，Debian作为服务器操作系统倒是个不错的选择

ubuntu基于debian，fedora基于redhat。。这两种系统有何区别，有何特点。。。哪种更好？

二者基本区别：1. 软件包格式，ubuntu/debian——deb fedora/redhat——rpm2. 在终端下的软件管理： ubuntu/debian——apt-get fedora/redhat——yum其他就是具体应用软件的不同了。 据说deb系的软件多一点。 个人感觉，fedora的安装工具anaconda更稳定更好使。

大家觉得ubuntu和debian这两个哪个好些

用Debian吧，历史久远，正宗血统，60％的Linux发行版都是基于Debian，包括Ubuntu，Linuxmint等，Ubuntu非常方便初学者，中文汉化非常好，而且中文社区异常活跃，系统问题易解决。 建议有一定基础的用Debian，初学者用Ubuntu。

为什么说Debian是主流Linux操作系统的七个理由

我认为至少有七个理由表明Debian仍是我青睐的Linux发行版：7.软件包管理Debian中的软件包由dpkg和apt-get来管理。 如今，它们管理依赖项的能力不再很独特；几个对应工具(比如dnf和urpmi)有一两个选项是dpkg和apt-get所没有的。 然而，它们仍是一大批用来查看和处理软件包的实用工具的核心。 没有对应工具提供那么多的选项来解决安装冲突。 这么多年后，dpkg和apt-get仍然独具一格。 6.风险的选择Debian的三个主要软件库是Stable(稳定)、Testing(测试)和Unstable(不稳定)。 这些名称体现了每一个软件库中的软件包在测试这条道路上走得有多远，让用户可以根据自己的情况来兼顾最新软件包和稳定性程度。 如果你主要关注的是稳定性，那可以坚持使用Stable。 相比之下，如果你想要最新的软件，可以使用Unstable，不过面临这种风险：有更多的软件错误，不相兼容。 Testing通常介于这两个极端之间。 当然了，风险程度是相对的。 许多基于Debian的发行版(包括Ubuntu)使用Testing或者Unstable软件包，不过在发布之前进行自己的一番测试。 除非准备进行技术方面的重大变化，比如上一个版本改用systemd，否则Unstable通常来说足够安全，如果你借鉴的对象仅限于非核心元素(比如桌面环境)，更是如此。 5.自由程度的选择Debian软件库分为三个部分：Main、Contrib和Non-Free。 Main完全包括免费许可证的软件，Contrib包括本身免费许可证的软件，但是依赖其他的非免费软件，而Non-Free包括采用专有许可证发布的软件。 Debian安装时只启用了Main，所以该项目的偏好显而易见。 不过，添加另外两个部分只需要五分钟的时间来编辑/etc/apt/。 我满足于坚持使用默认设置，不过我很欣赏这一点：Debian提供了一种选择，然后放心让用户做出正确的选择。 4.不一样的说明文档Debian的说明文档散布于无数个网站，并不经常被讨论。 然而，这些年来，我发现，如果我将“Debian”添加到我的互联网搜索，选择近些年来的结果，几乎总是会找到一个网页给出详细的逐步说明，帮助解决我要解决的那个问题。 3.迅速修复错误我没听说过另外哪个发行版像Debian这么迅速地应对安全或者技术问题。 无论Debian维护人员是单枪匹马还是团队合作，他们的响应时间表明了勤勤恳恳的工作态度，值得用户依赖。 如果说Debian有时似乎比其他发行版更频繁地更新，那不是由于它有更多的错误，而是由于被其开发人员疏忽的错误比较少。 2.控制安装环节Debian很早以前就取得了长足发展，戳穿了它很难安装这个流言。 目前的安装程序是市面上最灵活的安装程序之一。 如果你接受默认设置、安装它建议的一群软件包，它就会进行安装，安装时间与Fedora的Anaconda大致一样。 然而如果你自行选择，安装和选择一个个软件包所花的时间要长得多。 这就是为什么率先推出快速安装程序的Ubuntu建议使用快速解决问题的Debian安装程序版本。 社区除了技术方面外，Debian还拥有免费软件领域最庞大、最创新的社区之一。 该项目的邮件列表上热烈地讨论政策和技术选择；重大问题在Debian维护人员当中进行投票表决，包括谁是下一任项目负责人。 所有投票取决于Condorcet方法，这是最公正的表决方法之一。 在过去，该社区常常不欢迎女性，但这种情况在改善；总体上来讲，Debian在力求包容方面所做的工作与其技术素养一样出名。 主流发行版一些人可能反对Debian，因为发布速度很慢，连最新的软件包也常常不太先进。 然而，如果你在安装一台服务器，关注的方面主要是稳定性，这种劣势反而是一种优势。 此外，除非你坚持始终拥有最新的版本，否则大多数主要的免费软件足够成熟，必不可少的新功能特性现在已很少见。 你常常可以等上几个月，如果你在虚拟机中运行其他发行版以满足好奇心，更是如此。 还是让数字为它说话吧！如今，三分之二的活跃Linux发行版基于Debian；这几年来，Distrowatch网站上页面浏览量四大发行版中三个是Debian及其最受欢迎的衍生版：Linux Mint和Ubuntu。 从许多方面来看，Debian已成为其他上游来源的上游来源。

ubuntu和debian有什么区别?ubuntu 10.10好用吗？请高手回答！

Debian是一个纯纯纯社区驱动的发行版，世界上多的多的多的志愿者们在收集维护软件包并添加到Debian系统中去，据说完整的Debian有50G以上的字节。 。 。 ubuntu就是基于这样的一个发行版的。 。 。 不同在于ubuntu更新周期短，使用的软件包括内核，桌面环境版本都比较新。 Debian则是相对比较稳定。 。 ubuntu10.10在界面，交互体验，而且软件中心的改进也让软件安装管理更加的方便，还有ubuntu one 云计算服务。 一般应用什么的完全可以替换windows的，而且不用做小偷用盗版。 。 。 重要的还是习惯上的改变，观念上的改变。 毕竟windows的世界是利益的世界，你付费，别人给你 提供服务。 而linux，则是你使用别人的软件别人没有义务去为你负责的。 /Linux%E4%B8%8D%E6%98%AFWindows/zh

相关标签： Debian源的特点与优势、 开启Linux之旅的新篇章、 debian和ubuntu的区别、

本文地址：http://www.hyyidc.com/article/6324.html

上一篇：探索De源的奥秘解锁开源技术的无限可能探索...
下一篇：探讨Debian源的作用发现Linux系统的魅力探...