面对VMware变动,用户转向SmartX超融合替代方案。 用户担忧包括:稳定性、易用性与兼容性。 SmartX通过原生虚拟化ELF与跨平台迁移工具SMTX,实现平稳过渡。 SmartX已助力近600家企业,在生产环境中部署7000多个基于ELF的超融合节点。 超过10%的用户稳定使用ELF虚拟化超过3年,验证了其稳定性与可靠性。 ELF虚拟化提供多项功能,包括高可用、动态资源调度与定时快照。 结合ZBS特性,ELF优化性能与可靠性,提供媲美或超越VMware的体验。 详细解读请查阅《超融合技术原理与特性解析合集》。 ELF部署灵活,支持与ZBS融合或独立部署。 融合部署有助于IT架构升级,降低成本,提升效率。 独立部署允许计算与存储资源独立扩展,增加架构灵活性。 SmartX提供SMTX迁移工具,帮助用户轻松将虚拟机从VMware迁移到ELF虚拟化平台。 许多行业用户已成功迁移,实现VMware替代。 深入了解迁移详情,请阅读相关文档。 典型用户实践包括交通银行、光大永明人寿与某头部保险集团。 交通银行在总行与分行部署ELF虚拟化,支撑上万台虚拟机运行。 光大永明人寿通过ELF虚拟化实现从传统虚拟化到超融合的迁移,稳定承载生产业务系统。 某头部保险集团使用SMTX工具实现VMware虚拟机迁移,降低业务影响。 更多用户实践详情可参考相关资料。 省级人民医院、宣武医院与多家医疗用户采用ELF虚拟化平台替代VMware,实现国产化转型。 国内动力锂电池领军制造商选择ELF作为未来新建集群唯一虚拟化平台。 韩国电商ConnectWave通过ELF虚拟化支持300+虚拟机。 海澜之家、现代制药与搬运设备制造商等用户也采用SmartX ELF实现VMware替代。 更多VMware替代方案、迁移解读与用户实践可下载阅读《VMware虚拟化迁移指南》与《VMware国产化替代专题》。
判断是否需要虚拟化,如何实施虚拟化,面对虚拟化如何灾备,是部署虚拟化技术时必须考虑的三个问题。 虚拟化热炒很长时间了,但相关调查显示,虚拟化的普及率还不是很高,成功的案例也非常少,同时,用户在虚拟化应用方面还存在不少模糊的认识。 如是否需要虚拟化、如何用量化的指标来指导虚拟化技术的部署、如何完成应用系统和平台在虚拟和物理设备之间的互相迁移、在迁移过程中如何保证业务的连续性和安全等,不少数据中心的管理者并不清楚。 PlateSpin公司亚太区销售总监Greg Cullen认为,要建立完整的虚拟应用可以分三步进行。 步骤一: 了解各应用系统的负载 在虚拟化应用的早期,作为用户应该首先明白如何去分配应用的负载。 而要做到这点,用户需做好几项准备工作,即了解并掌握自己的物理资源,了解各个应用的负载。 这里提到的负载主要包括操作系统、应用系统及数据。 了解这些负载后,再针对这些负载进行分类,明确哪些负载需要从物理层面迁移到虚拟化设备,然后决定如何分配这些负载。 要真正监控和了解这些负载,还需要借助相应的工具。 只有借助工具获得监控数据之后,用户才能够知道哪种方案对自已来说是最佳的。 而且,只有明确了负载才能更好地分配资源,比如可以在制冷方面做得更好。 这些问题虽然出现在虚拟化应用的初始阶段,也可以说是第一阶段,但这是用户需要多加考虑的,也是推动用户寻求虚拟化解决方案的根本动力。 对于选择的这种工具,一个很重要的方面就是,由于负载的分配不是一次性的,而是一个动态的过程,所以必须能够持续地监控负载的情况,以使用户的整合达到更高效。 Greg Cullen介绍说,持续性动态监控不仅要能了解今天的负载情况,也能够分析整个数据中心未来的负载变化,这一过程称之为统一的负载生命周期管理。 如PlateSpin公司的Power Recon产品就可以给用户提供很好的建议,帮助用户把物理的负载分配或迁移到虚拟化环境中,还可以提供一个节省成本的报告,告知用户做了这些虚拟化之后,能够从哪些方面节省多少成本。 步骤二: 将应用向虚拟化机器上迁移 在迁移过程中,同样有很多问题需要考虑,一个是迁移是否能够双向,也就是除了由物理设备向虚拟机迁移,是否也可以从虚拟机向物理设备迁移。 由于应用是动态变化的,有的应用随着业务的发展而扩展,在虚拟机上需要调整资源或者从虚拟机向物理的设备迁移; 有的应用对资源的需求变少,这时可能会从物理设备向虚拟化设备迁移。 其实虚拟机上双向迁移的应用不仅仅是分配负载。 比如,服务器如果发生故障可能来自两方面的原因,首先是缺乏有效的维护,一般源于IT人员的疏忽; 其次是由于时间紧迫,UAT(User Acceptance Test)测试和系统应用测试不充分。 有了虚拟化的这种双向迁移功能,我们就能够很从容地在虚拟机上完成用户测试,可以让用户全部参与进来,测试完成再迁移到物理机上,同时完成同步。 步骤三: 规划应用的备份与恢复 最后,就是各类应用都需要完成的灾备和恢复。 因为有了虚拟化的应用,备份或者灾备变得不一样了。 Greg Cullen说,当前已经有办法能够把物理的和虚拟的灾难恢复管理整合到一个虚拟的灾难管理当中去。 在备份时针对物理的和虚拟的负载,根据不同的情况,可以Block(块)和文件的形式进行备份,把数据和应用传递到虚拟的环境当中; 而在灾备恢复的时候,既能够进行从物理到虚拟的灾难恢复,也能够进行从虚拟到物理的灾难恢复。 对于灾备,Greg Cullen介绍说,像PlateSpin公司的Power Convert产品就是独立于应用环境的,也就是说无论是物理的还是虚拟的应用,它都能够帮助用户完成灾备和恢复。 而且,该产品对于上述的三个步骤都能提供完整的解决方案,可以很好地帮助用户应用虚拟化技术。
国产虚拟化替代浪潮中,企业面临迁移难题,停机时长过长、兼容性差、成本高昂。 为解决这些痛点,提供省心、省力、省钱的综合迁移方案至关重要。 通过采用先进的迁移技术,可缩短停机时间,保障数据完整性。 借助智能化兼容性检测,确保虚拟机顺利迁移到国产平台。 此外,通过与国产备份软件合作,降低成本,同时保证数据安全。
V2V 迁移的挑战 V2V 迁移,即在虚拟机平台之间迁移虚拟机,是一项常见需求。 然而,传统迁移方案存在以下挑战:数据中断、复杂配置、网络兼容性问题。
主流方案一:虚拟化磁盘文件拷贝
虚拟磁盘文件拷贝便是将 VMware 虚拟机 VMDK 磁盘文件复制到目标平台,并创建新虚拟机导入磁盘的过程。 由于涉及整个磁盘数据复制,传输量大且耗时。 为保证数据一致性,源虚拟机需关机,导致较长停机时间。 此方式虽能解决虚拟机迁移,但存在数据传输量大、停机时间长等不足。
主流方案二:虚拟机模板导入
虚拟机模板导入可快速重建虚拟机,但存在停机时间长的问题。 此外,因平台差异,模板可能不兼容,导致迁移后的虚拟机需要大量手动配置。
主流方案三:借助备份软件复制虚拟机
通过备份软件复制虚拟机,可显著缩短停机时间。 该方案的潜在成本包括第三方备份软件的采购。 用户还需考虑备份软件与相关平台的兼容性,包括 VMware、目标虚拟化平台和迁移的虚拟机操作系统。
为解决这些挑战,云宏推出VMware虚拟机V2V迁移方案,该方案包括以下几个关键步骤:
CNware WinSphere V2V技术的创新性功能优势:
在实际案例中,江苏省某银行金融信创试点建设项目,采用国产虚拟化软件CNware WinSphere,实现VMware虚拟机资源的顺利迁移。 在测试用例通过V2V迁移测试过程中,并不需要中断业务和暂停原虚拟机运行,即可无感将VMware虚拟化平台上虚拟机迁移到CNware平台上,同时满足集群HA、虚拟机HA、计算DRS、存储DRS、DPM能耗管理等高级特性,满足行内全面替换VMware的建设目标。
国产虚拟化平台凭借卓越性能和稳定性,成为VMware迁移的优选方案。 CNware WinSphere采用创新的V2V技术,实现了跨平台在线实时虚拟机迁移,保障迁移平稳、兼容适配、无宕机。 在风险评估的基础上,结合自身数据平台情况,选择CNware WinSphere,实现高效智能的虚拟机迁移,为VMware替换提供可靠支持。
本文地址:http://www.hyyidc.com/article/35182.html