文章编号：210271 / 分类：行业资讯 / 更新时间：2025-04-01 05:28:13 / 浏览：次
虚拟化服务提供商价格对比（虚拟化服务提升方案）

一、引言

随着云计算技术的快速发展，虚拟化服务在企业IT领域的应用越来越广泛。
虚拟化技术可以提高资源利用率、降低成本、增强灵活性，从而帮助企业提高运营效率。
随着虚拟化市场的竞争日益激烈，众多虚拟化服务提供商的价格差异也日益显著。
本文将针对几家主流虚拟化服务提供商的价格进行对比，以便企业根据自身需求选择合适的虚拟化服务方案。

二、主流虚拟化服务提供商简介

1. VMware

VMware是虚拟化市场的领导者之一，提供了一系列虚拟化产品和服务，包括vSphere、ESXi等。
其产品成熟稳定，功能丰富，广泛应用于各行各业。

2. Microsoft Hyper-V

Microsoft Hyper-V是微软推出的虚拟化技术，与Windows Server集成，为企业提供了强大的虚拟化解决方案。
Hyper-V在Windows Server环境中的表现优异，深受企业欢迎。

3. KVM（基于Linux的开源虚拟化技术）

KVM是一种基于Linux的开源虚拟化技术，具有高度的可定制性和灵活性。
由于其开源特性，KVM在企业中的普及程度越来越高。

三、虚拟化服务提供商价格对比

1. 初次采购成本

（1）VMware：由于VMware产品成熟稳定，功能丰富，其初次采购成本相对较高。
但VMware提供了多种版本和套餐，企业可以根据自身需求选择合适的版本。

（2）Microsoft Hyper-V：Hyper-V作为微软的一项服务，与Windows Server集成，无需额外购买，初次采购成本较低。

（3）KVM：KVM是一种开源技术，企业可以免费使用，初次采购成本为零。
但企业需要有一定的技术实力进行部署和维护。

2. 运营成本

（1）VMware：虽然VMware初次采购成本较高，但其产品成熟稳定，维护成本相对较低。
VMware还提供了丰富的技术支持和服务。

（2）Microsoft Hyper-V：由于Hyper-V与Windows Server集成，企业在运营过程中可能需要对Windows Server进行一定的维护和管理，但总体运营成本相对较低。

（3）KVM：虽然KVM的初次采购成本为零，但由于其开源特性，企业在运营过程中可能需要投入更多的技术资源进行维护和管理。
KVM的技术支持和服务相对有限。

四、虚拟化服务提升方案建议

1. 根据企业需求选择合适的虚拟化服务提供商。
企业在选择虚拟化服务提供商时，应充分考虑自身业务需求、预算和技术实力等因素。
对于中小型企业而言，Microsoft Hyper-V和KVM可能是更经济的选择；而对于大型企业而言，VMware可能更适合其业务需求。

2. 重视服务支持和技术培训。
企业在选择虚拟化服务提供商时，应关注其服务支持和技术培训政策。
良好的服务支持可以帮助企业解决在使用过程中遇到的问题，而技术培训则可以提高企业员工的技能水平，更好地利用虚拟化服务。

3. 关注长期成本效益。
企业在考虑虚拟化服务时，不仅要关注初次采购成本，还要关注长期运营成本。
企业应选择能够提供良好性价比的虚拟化服务提供商，以实现长期效益最大化。

五、结论

通过对几家主流虚拟化服务提供商的价格对比，企业可以根据自身需求选择合适的虚拟化服务方案。
在选择过程中，企业应关注初次采购成本、运营成本、服务支持和技术培训等因素，以实现长期效益最大化。
同时，企业还应关注虚拟化技术的最新发展，以便在未来更好地利用虚拟化服务提升企业的运营效率。

---

企业虚拟化服务哪家可以提供的？

给你推荐北京博迅尼科，效果挺不错的。 做完以后维护起来确实挺轻松的。 你联系联系试试，看看符合不符合你们的要求“010”5165“”7690.

有哪些提供应用虚拟化服务的企业，各有什么优劣势？

A．微软、深信服、云舒3C、思杰等，前面两个产品想对成熟，但是价格很高；云舒3C算是一匹黑马，发展很快，性价比高，而且可以免费试用。

hyper-v和vmware哪个好

在信息化高速发展的今天，从软件、硬件到数据中心、云计算，都可以看到服务器虚拟化技术的身影。 不管是微软、思杰还是VMware，都在抢夺市场，强调自己是端到端的虚拟化解决方案提供商。 本文从性能、易用性、特性与性价比四个指标综合比较VMware 与Hyper-V 的优劣。 虚拟化技术是让计算元件在虚拟的基础上运行，而不是真实的基础上。 而服务器虚拟化就是将服务器资源抽象为逻辑资源，让一台服务器变成数台服务器来使用，用户不再被物理元件限制，提高资源利用率，实现服务器整合。 微软在受到谷歌的各种免费软件的正面挑战后，在虚拟化市场上，VMware 今年3 月1 日宣布旗下的vSphere Essentials 将开展五折促销，这无疑是对微软Hyper-V R2 的正面冲击。 微软官网的页面中，有一张功能对比表，上面显示自己的产品比VMware 要多出5 项功能，而同时VMware 的官网也有类似的页面，表明vSpher4 在Small Disk Footprint，Hardened Drivers，Advanced Memory　Management，等11 个方面都超过Hyper-V R2。 如此针锋相对的商业策略，点燃了两家公司在虚拟化领域的战火。 网络上对这两个产品孰好孰坏有着不停歇的争论，测评层出不穷，两家公司也从未停止过口水战，甚至互相放出自己客户的良好评价，以证明对方不如自己。 下面的这个产品比较，会很侧重于使用开销。 也许你认为这相对那些功能的比较是没有意义的，但实际上绝大多数客户在使用虚拟化产品解决问题的时候，首先考虑的都是他们手里有多少钱。 因此，本文中二者性价比将是最重要的参考因素。 1、性能Hyper-V 将运行在任意安装了Windows Server 2008 的电脑上，因为它使用的是现有的Windows 驱动来运行Guest OS，而ESX 使用一个固定的驱动结构，所以选择兼容的硬件是有限的。 笔者为Hyper-V 在Gigabyte 主板上使用了一个Intel 四核处理器，这个配置比最便宜的ESX 硬件平台（Dual-Core/Quad-Core Intel Xeon）还要廉价不少。 前面说过这个对比是注重开销的，从这点看来，MS在这场比赛中获得了微弱的领先优势。 原本笔者可以使用AMD 双核平台对两个软件进行测试，但是ESX 不兼容许多现成的SCSI 和SATA 驱动，给部分用户带来不便。 性能测试使用的是SYSmark2007，所有的主机卷和客户机卷都使用PerfectDisk 2008 进行过碎片整理。 每个主机有8G 内存，每一个客户机运行于两个RAID-0的磁盘上，并被给与2 个CPU 和2G 的内存。 一个使用相同硬件的纯物理参考系统也参与了测试，分数越高说明性能越良好。 参考系统：91VMware ESX Server ：101Microsoft Hyper-V ：97如预期那样，这种硬件条件下，ESX 的性能胜过Hyper-V，如果使用5 个或者更多的客户机，可能差距会更大。 但是在单一Guest OS 情况下，分数非常接近，也意味着如果给与Hyper-V 和ESX 同样的优良的测试平台，成绩会更接近。 2、易用性在易用性方面ESX 毫无疑问的优于对手。 从开始到完成，假如用户不会被驱动问题困扰，这将是迄今最简单的设置和运行虚拟机的软件了。 即使在驱动方面有困难，一旦用户解决了，剩下的就会异常顺畅了。 管理工具是ESX 更加灵活和直观，而Hyper-V 迫使用户使用标准MMC 界面，并且微软也显然没有足够的时间来设计它为这个服务器贡献的作用。 3、特性在特性方面，ESX 再次取得了胜利，主要是因为它的VMotion 功能，它可使IT 环境保持正常运行，以满足业务和用户的不断增长，同时以零时间迁移虚拟机。 尽管Hyper-V 确实能让你重新分配客户机，并且在另一台主机上恢复停止工作的机器，但在其他特性基本相同的情况下，VMotion 的便捷使Hyper-V 一败涂地。 4、性价比带Hyper-V 的Windows Server 2008 只比non-Hyper-V 的版本贵一点，这使得它相当便宜，而如果考虑到支付硬件平台的成本以及其VMotion 能力，ESX 将是非常昂贵的虚拟机。 一个标准的许可就需要3500 美元，一个企业许可证将使你花费7000 美元，而且这只是两个处理器。 值得注意的是，一个虚拟机提供免费版本，但它叫ESXi，其管理能力和特性是有限的，这也使它的吸引力大大降低。 5、结论VWmare 仍然有优势，它的特点和易用性决定了它绝对是领先于Hyper-V 的解决方案。 Hyper-V 需要提高其可用性和功能，毫无疑问，微软将继续对虚拟市场进行尝试，也许不久会有与VMware 想匹敌的产品。 微软需要找到方法来利用节省的成本，因为最后，没有人会从VMware 转向拥有相同功能甚至不如自己的Hyper-V。 任何一个打算使用虚拟化方案的企业，现在开始使用Hyper-V 是相当便宜的。 从长远来看，这也是明智的选择，因为如果从微软转向VMware，你只损失了几乎可以忽略的Hyper-V成本。 但是从VMware 转向微软，你损失的可不止这么一点。 如果你想要最好的解决方案，而价格不是最重要的因素，很明显，VMware 依然是虚拟机的国王。 虚拟机的前景无限广阔，这场战争也才刚拉开序幕。 如今，VMware 没有使用所谓的反垄断这种法律手段对付微软，也许只有被逼到绝境的企业才会这么做，他们正试图使用真正的技术与这个IT 巨头对抗。 巧合的是，它现在的前三位领导人都曾在微软工作过，也许VMware 会用微软自己的员工打败它。 不管结果如何，客户都将享受到技术的进步，虚拟化的脚步都会一直向前。

相关标签： 虚拟化服务提供商价格对比、 虚拟化服务提升方案、

本文地址：http://www.hyyidc.com/article/210271.html

上一篇：探讨不同主机型号与服务器硬盘容量的兼容性...
下一篇：微信小程序实战案例分享微信小程序实名认证...