人气排行榜
暗网下载：揭开违法犯罪行为的网络阴影
暗网下载：揭开违法犯罪行为的网络阴影
随着互联网的普及和科技的飞速发展，网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
在这庞大的网络世界中，隐藏着一些不为人知的角落，其中充满了违法犯罪行为的阴影，被称为“暗网”。
本文将深入剖析暗网的本质、其下载行为所蕴含的风险与挑战，以及社会各界如何共同应对这一网络阴影。
一、暗网概述
暗网，是一种隐秘的网络世界，通过特定的加密技术和访问方式，使得一般人难以接触和发现。
在这个网络中，充斥着非法活动，如贩卖个人信息、毒品交易、非法武器交易、雇佣杀手等违法犯罪行为。
由于其极高的隐蔽性和匿名性，暗网成为了许多不法分子的避风港，让他们得以逃避法律的制裁。
二、暗网下载行为的风险与挑战
1. 个人信息泄露风险：许多暗网用户会在此平台上出售个人信息，如姓名、地址、电话号码等。一旦用户下载暗网中的内容，很可能因此暴露自己的个人信息，面临隐私泄露的风险。
2. 法律风险：暗网中的大多数活动都是违法的，如贩卖毒品、武器等。用户一旦涉及这些活动，将可能面临法律的制裁。
3. 技术风险：暗网的访问和使用需要特定的技术手段，如使用Tor网络等。这些技术本身可能存在漏洞和风险，用户的设备可能因此遭受攻击，甚至被卷入更大的犯罪活动。
4. 心理风险：暗网中的信息内容往往涉及暴力、色情等不良内容。长时间接触这些内容可能导致用户心理失衡，甚至引发犯罪行为。
三、应对暗网下载行为的策略
1. 加强法律监管：政府应加强对暗网的监管力度，制定更为严格的法律法规，对涉及暗网犯罪的行为进行严厉打击。
2. 提升技术手段：加强网络安全技术的研发和应用，提高网络安全防护能力，防止个人信息泄露。
3. 加强公众教育：提高公众对暗网的认识和警惕性，引导公众远离暗网的诱惑，不参与违法犯罪活动。
4. 强化国际合作：暗网的犯罪活动往往跨越国界，各国应加强合作，共同打击暗网犯罪。
四、社会各界的责任与行动
1. 政府部门的责任：政府部门应加大对暗网的打击力度，加强对网络安全的监管，制定和完善相关法律法规，提高网络安全防护能力。同时，政府应加强对公众的网络安全教育，提高公众的安全意识。
2. 企业界的行动：互联网企业应加强自律，承担社会责任，积极协助政府打击暗网犯罪。同时，企业应提高网络安全技术水平，保护用户信息安全。
3. 民间组织的参与：各类民间网络安全组织应积极发挥作用，提高网络安全意识，普及网络安全知识。同时，他们可以为公众提供网络安全培训，帮助公众提高网络安全防护能力。
4. 网民的自我约束：作为网民，我们应自觉遵守法律法规，不参与暗网犯罪活动。同时，我们应提高网络安全意识，保护个人信息的安全，不轻易点击不明链接，避免陷入暗网的陷阱。
五、结语
暗网作为一个充满犯罪阴影的网络世界，给我们带来了极大的挑战和风险。
为了应对这一挑战，我们需要政府、企业、民间组织和网民共同努力，加强法律监管、提升技术手段、加强公众教育和强化国际合作。
只有这样，我们才能揭开暗网的神秘面纱，清除网络世界的这一阴影。
淫秽视频 51部，色情图片 214 张，会员超 6万！国内首起暗网涉黄案告破
暗网的阴影下，首例国内涉黄平台被连根拔起
在信息化的今天，暗网以其神秘的隐身能力，成为了犯罪分子的滋生地。 然而，警方的侦查触角并未因此而放松。 5月7日，无锡公安的新闻通报揭示了中国警方的一项重大成果——全国首例暗网平台涉黄案件的告破。
警方揭示，犯罪嫌疑人借助暗网搭建的平台，传播了51部淫秽视频和214张色情图片，注册会员数量达到6万多人。 尽管数量看似不多，但对于这个深藏的犯罪网络而言，这无疑是一个重大突破。 这是亚洲乃至全球第五起成功破获的暗网平台案件，与美国的“丝绸之路”、德国的“华尔街市场”等案例并列，彰显了中国警方在全球网络安全治理中的决心和实力。
2017年，一名计算机专业的王某，出于贪婪和好奇心，开始了他在暗网上的“犯罪之旅”。 他架设的淫秽论坛不仅提供视频、图片，还涉及换妻交友等非法信息。 由于暗网的隐秘性，直到2019年，这个论坛才被无锡警方发现。 经过腾讯安全网御联合实验室和微步在线等网络安全机构的协助，警方掌握了关键证据链，成功锁定犯罪嫌疑人。
尽管嫌疑人试图利用强加密系统逃脱法律制裁，但科技的双刃剑并未放过他。 一个安全领域的专家指出，即使技术手段看似复杂，但只要触犯法律，就无法逃脱审查。 王某最终因制作传播淫秽物品牟利罪，被判处一年有期徒刑。
警方借此案件，对公众发出警示：切勿出于好奇或冒险心理登录暗网。 暗网的风险不容小觑，它不仅有高风险的浏览器安装，还充斥着非法活动。 它并非法外之地，任何触犯法律的行为终将受到法律的严惩。
然而，暗网的阴影并未因个别案例的打击而消散。 数据显示，2019年，中国警方针对暗网的行动已取得一定成效，但网络犯罪活动仍在持续。 2020年，暗网平台上甚至出现了大规模用户数据泄露事件，显示出其作为犯罪滋生地的顽固性。
暗网的难以根绝，源于市场需求和科技驱动。 在便捷的互联网背后，隐藏着对信息获取的渴望和对灰色地带的追求。 而那些操纵暗网的人，往往掌握着尖端技术，这使得打击行动面临挑战。 更重要的是，暗网的存在只是犯罪行为转移的手段，而非其根源的消除。
未来，随着技术的进步和法规的完善，我们或许能在一定程度上打击暗网犯罪，但彻底根除暗网的黑暗角落，需要全球共同努力，从源头上遏制非法交易和犯罪活动的滋生。
281814是什么意思？
是什么意思？对于大多数人来说，这个数字组合没有任何含义。 然而，在追求极致私密的黑暗网络中，是暗网上盗窃银行卡信息和交易数据的团伙之一的代号。 这种团伙通过黑客攻击和钓鱼攻击来盗取这些敏感信息，之后将其转售给其他犯罪组织或个人从而获取巨额的非法收入。 团伙的盗窃行为不仅是违法犯罪行为，也给受害者和社会带来了严重的财务损失和危害。 许多人的银行账户和个人信用信息被窃取，遭受经济上的打击，甚至会受到身份诈骗等更加严重的后果。 因此，保护自己的个人隐私和敏感信息的重要性异常突出。 团伙的这一行为也呼吁各方面加强对黑暗网络犯罪行为的打击和防范力度。 应该采用多种手段，如完善法律法规、加强监管和技术防范等，加强对黑暗网络及其犯罪行为的监管和打击。 同时，普及网络安全知识和保障公众信息安全也是十分必要的。
电信网络犯罪司法解释二
导语:自己不搞诈骗,就可以高枕无忧吗?没准你的客户是,你的朋友是呢?正文:如果将2016年电信网络诈骗的司法意见称为《意见一》,那2021年的司法意见可以称为《意见二》。 《意见一》的主要内容是关注于电信网络诈骗这个主角本身,而意见二的主体内容实际上是针对电信网络诈骗的其他关联犯罪,比如在取证、涉手机卡、信用卡即所谓“两卡”犯罪案件,提供技术支持、支付结算、用户信息等等方面的行为,涉及帮助信息网络犯罪活动罪、侵犯公民个人信息罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪等等。 意见二就此提出了更加明确的新认定标准或者原则。 1.《意见二》第三条,将出入境次数作为认定犯罪情节的标准笔者认为,此规定为本次司法意见最具有“特色”和创新性的认定标准。 针对当前电信网络诈骗存在跨国“经营”,从而导致犯罪数额难以查实的问题,2016年的电信网络司法意见(意见一)提出了可以综合认定。 但是,针对这种境外操作的案件,致使依然难以综合确定的,2021年新的司法意见(意见二)的第三条给出了新的认定方法。 即根据出入境的次数来认定犯罪情节,如果一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计时间达30日以上或多次出境赴境外诈骗犯罪窝点的,可以直接认定为诈骗罪的“其他严重情节”。 同时如果达到这个认定标准,可以处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 也就是说达到这个情节,就不需要对犯罪数额进行明确认定,当然这是在犯罪数额难以查证的前提下。 其原文为“有证据证实行为人参加境外诈骗犯罪集团或犯罪团伙,在境外针对境内居民实施电信网络诈骗犯罪行为,诈骗数额难以查证,但一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计时间30日以上或多次出境赴境外诈骗犯罪窝点的,应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”,以诈骗罪依法追究刑事责任。 有证据证明其出境从事正当活动的除外。 ”2. 对于单位结算账户的重视,是本次意见的亮点内容由于国内银行系统对于个人转账结算交易监管比较严格,但对于单位账户的监管,却因为其本身就自带“对公业务”的“光环”,反而成为掩盖洗钱等犯罪行为的重要手段。 因此,对于这类单位账户,只要有收购、出售、出租行为,都可以认定为一种帮助信息网络犯罪活动罪的“明知”。 并且对于电信、银行、网络支付等行业从业人员,也规定了非常严格的行为标准。 即如果利用履行职责或提供服务便利,涉及非法开办并出售、出租他人手机卡、信用卡、银行账户、非银行支付账户等的,也可以直接认定为帮助信息网络犯罪活动罪的“明知”。 有相反证据除外。 3.对于点卡等经销商要注意:收款已经不是善意取得的问题了,而是构成犯罪与否的问题《意见二》规定,“电商平台预付卡、虚拟货币、手机充值卡、游戏点卡、游戏装备等经销商,在公安机关调查案件过程中,被明确告知其交易对象涉嫌电信网络诈骗犯罪,仍与其继续交易,符合刑法第二百八十七条之二规定的,以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。 同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 ”这条规定实际上是对这类经销商的善意提醒。 首先,对于这些商家而言,在警方明确告知前出售自己合法营业范围内的商品本身没有任何问题,日常的收款行为一般性的会被判定为善意取得。 这一点跟2011年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条中关于善于取得的规定一致。 但是如果警方已经介入调查,已经明确告知商家其交易对象有问题,还依然与其交易,就会被认定为帮信罪,此时就不仅仅关于是否善意取得的问题,而是一种帮助犯罪的问题了。 此种规定具有突破性,也具有合理性,既保护了善意取得的交易安全,维护了整个市场交易基本秩序,也严格打击了犯罪行为。 4. 第四条:将“单位结算卡”定义为刑法中妨害信用卡管理罪中的“信用卡”对于关联犯罪的处理,是本次《意见二》的重点内容之一。 《意见二》第四条规定,无正当理由持有他人的单位结算卡的,属于刑法第一百七十七条之一第一款第(二)项规定的“非法持有他人信用卡”。 而刑法第177条之一规定的妨害信用卡管理罪中要求的非法持有他人信用卡需要达到数量较大的要求,这里的“数量较大”,是指持有他人信用卡五张以上不满五十张,如果达到这个标准,就处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金,这里的数量巨大,就是50张以上,具体查《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。 5.第五条,关于侵犯公民个人信息罪,增加相关功能的互联网账号和个人生物识别信息作为行为对象,但是数量标准有待确定《意见二》的第五条和第四条类似,都是增加某类刑法罪名的行为对象。 此前关于侵犯公民个人信息罪,个人信息可包括行踪轨迹信息,通信内容、征信信息、财产信息、住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息或其他公民信息。 但是从立案标准上看,存在比较大的区别。 如侵犯行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的,就可以刑事立案,但是如果是住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息,则需要五百条以上,其他类则是五千条以上才可以刑事立案。 那《意见二》确定的相关互联网账号信息,数量标准要遵照哪一类?目前来看,《意见二》规定的是非法获取、出售、提供具有信息发布、即时通讯、支付结算等功能的互联网账号密码、个人生物识别信息,这类信息的性质,有待进一步确定。 从罪刑法定角度而言,可能会把这类信息归类为其他公民信息,遵照五千条的标准。 当然,这只是笔者的个人推断。 而第五条最后规定的“对批量前述互联网账号密码、个人生物识别信息的条数,根据查获的数量直接认定,但有证据证明信息不真实或者重复的除外。 ”是完全沿用了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的原则。 6.第六条和第七条则是对通过互联网方式伪造变造身份证件信息、为他人利用信息网络实施犯罪而实施的相关的各类银行卡、电话卡等行为进行规定。 其性质也类同与前面几项,即将实务中的新情况纳入现行刑法的规制。 问题的关键在于第八条,即对帮助信息网络犯罪活动罪中“明知”的规定,提出了一个综合认定的判定犯法,其原文如下“应当根据行为人收购、出售、出租前述第七条规定的信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书,或者他人手机卡、流量卡、物联网卡等的次数、张数、个数,并结合行为人的认知能力、既往经历、交易对象、与实施信息网络犯罪的行为人的关系、提供技术支持或者帮助的时间和方式、获利情况以及行为人的供述等主客观因素,予以综合认定。 ”这也是针对当前涉两卡犯罪中,办案机关指控过程中遇到的现实难题,即“提供帮助者主观明知的判定”。 针对这一疑难问题,在综合认定下相对明确的提供了一个审判的审理思路。 但实际上,这种综合认定还是有一个遗憾,就是依然不太明确和量化。 其认定方法其实还是可以主要参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于当事人主观明知问题判定的七种方法,比如交易价格或者方式明显异常,提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助,提供暗网相关网站或者通道等等。 7.第十一条,对于掩饰隐瞒犯罪所得、收益罪的主观明知问题,提出了进一步的客观行为推定标准。 这一规定明显是填补了此前2015年该罪司法解释的相关空白,2015年掩饰隐瞒犯罪所得、收益罪司法解释对于具体情形、从宽情节、行为标准、数额计算等问题进行了详细规定。 但是没有对主观明知问题进行进一步规定,这是因为2009年最高人民法院关于洗钱犯罪司法解释中,对此问题有过详细规定,而2021年的《意见二》,实际上是对2009年和2015年相关司法解释的补充。 其原文为“十一、明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益,以下列方式之一予以转账、套现、取现,符合刑法第三百一十二条第一款规定的,以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。 但有证据证明确实不知道的除外。 (一)多次使用或者使用多个非本人身份证明开设的收款码、网络支付接口等,帮助他人转账、套现、取现的;(二)以明显异于市场的价格,通过电商平台预付卡、虚拟货币、手机充值卡、游戏点卡、游戏装备等转换财物、套现的;(三)协助转换或者转移财物,收取明显高于市场的 “手续费”的。 实施上述行为,事前通谋的,以共同犯罪论处;同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 法律和司法解释另有规定的除外。 ”对于2021年两高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见(二)》中关于管辖,境外取证,办案协作等问题,笔者将继续撰文讨论。
相关标签： 揭开违法犯罪行为的网络阴影、 暗网下载、
本文地址：http://www.hyyidc.com/article/116704.html
<a href="http://www.hyyidc.com/" target="_blank">好有缘导航网</a>
